中国最难打拳王是谁啊视频,中国最能打的拳击手是谁

本文目录：

• 1、中国传统武术的实战是否真的上不了台面?
• 2、武僧一龙能把泰森打成残废吗?
• 3、徐灿10秒打出111拳,他是怎么做到的?

1、中国传统武术的实战是否真的上不了台面?

所以，要是真的用中国武术在拳台台上和别人对抗，中国武术并不占有什么优势，相反，反而因为过分注重套路，而制约自己的发挥。拳击讲究的是如何迅速打到敌人，而传统武术更为讲究的是以德服人，现在的中国武术就像京剧一样，更多的是一种文化，国粹的传承，是中国走向世界的最重要桥梁。

从上面两个例子可以看出，传统武术比不上散打，并非传统武术没有实战价值，而是传统武术也走上了快捷之路，并且缺乏实战训练造成的，并非传统武术就没用了。现在，本人就传统武术和散打孰优孰劣，做个全方位的比较。首先，先比较两者的下盘功夫。把一个长期锻炼马步桩功的人跟一个长期修习散打步法的人放在湿滑的地上过招。

要说实战的话在擂台上还是永春强一点。永春在技术方面上是非常有优势的，但他的缺点是功力训练上不了台面，所以咏春这个门派没有像孙录堂那样的名人出现。太极要学实战的话那就得到陈家沟去学，那里是太极的发源地，从那里学出来的太极工夫上得了台面。不过学太极的缺点是慢。

建议你学咏春嘛。散打没有人跟你实战，你学10年都还是那个样子，上不了台面。咏春能够单独练习实战的招式，只需要一个木人桩就行了。咏春拳里面有几句话能说明优势：消打胜对手，有师需更求，无师无对手，木人桩上求。

呵呵，中国人的聪明劲不是用在练蛮力上的。像电影里李小龙站在日本会馆中间，周围的日本人围着他转，一个一个的上来被他打那是不可能的，其实和平年代的武术家能做到一对一打败高手就不错了 以一对多绝对是单独的一门技术。不知道你注意看没有，传统武术如八卦掌和形意拳的练习者都要走步。

2、武僧一龙能把泰森打成残废吗?

综上所述，李东龙面对泰森时，几乎不可能将他打成残废，两者在实力和级别上有着明显的差距。在当今的拳击界，这样的比赛结果很难出现。

我觉得几乎不可能。你可能是一龙的粉丝，但是我不得不说的是国内的这种比赛表演行太强，先不说两者不是一个项目。如果是泰森的巅峰时期，巅峰时期的一龙轮流上，泰森能打十个。

泰森与一龙的较量，若以现在的状态来比较，是不公平的。泰森已经是一位年长的退役拳击手，而一龙则是在役的武僧，两者年龄和状态相差巨大。 尽管一龙对自己的实力充满自信，但与泰森这样的传奇拳击手相比，若在没有公平规则的情况下进行比赛，不仅会破坏武术的尊严，也无法得出公正的结果。

泰森和一龙在不同时间尺度上达到了各自的巅峰状态，因此直接比较二者的巅峰对决是不公平的。 即使一龙对自己的实力充满自信，但与年龄相差二十多岁的泰森进行比赛，这样的对比并不符合竞赛的公平性原则。

3、徐灿10秒打出111拳,他是怎么做到的?

徐灿在短短十秒钟内能够打出111拳，这与他日常刻苦的训练密不可分。他的主教练透露，徐灿每天投入超过十小时的训练时间，其中三小时专门用于基础技能训练，专注于提升挥拳的技巧和速度。 持续性和毅力是徐灿能够达到这一出拳速度的关键。

如此快的出拳速度也需要其肌肉的迅速反应力，以及承受力。这就要求他还要做适当的肌肉训练。例如：仰卧起坐，深蹲，俯卧撑等等。只有肌肉能够承受如此强烈的运动，才能够做出如此快的出拳速度。

拿田径运动来举例，更容易理解一些，比如100米竞速，在比赛的时候，可以跑出10秒的好成绩，那么他在训练的时候，就算没有达到10秒，也必定在11秒往右，成绩不是说出来的，那是汗水一滴一滴浸透浸湿滋润，是一次又一次重复训练，超量，超时，超重训练得来，成功必不简单。