奥运会排名为什么只看金牌,奥运会金牌为什么总是大国家

本文目录一览：

• 1、奥运会为什么以金牌数排名次
• 2、北京冬奥会榜单,到底应该看“金牌数”还是“奖牌数”?
• 3、金牌银牌铜牌的排位
• 4、为什么奥运会排名要按金牌总数而不是按奖牌总数来排名?

1、奥运会为什么以金牌数排名次

1、这些因素都不是人为可以控制的，也有很多的运动员，因为没有调整好自己的心态，成为了第2名的选手。本来是金牌获得者之一，但是因为一个小小的失误成为了第2名。只要能够登上奥运会的赛场，就是对自己的一种鼓励。

2、奥运会有金牌榜和奖牌榜，中国金牌榜成绩好与奖牌榜，所以更关注金牌榜。尽管如此这两个榜只是统计而已，并不是排名次。把奖牌成绩量化来排名次，显然不符合奥运精神，也没什么意义。

3、这只是通用的排法吧。就我所知，奥运官方站点，BBC，法国，日本等都是排金牌榜的。

4、因此奥运会奖牌榜基本都是各国媒体或者新闻中心发布的，按照过去几十年大家默认的“国际惯例”按金牌，银牌，铜牌多少排名是各国普遍接受的做法，并不是有利于中国的规则。

5、反观只有3个银牌的新西兰排在第十，这足以说明在相同金牌的情况下，银牌高的排名自然会高一些。

6、“奖牌榜”是将各国代表队所获得的金牌、银牌、铜牌三种奖牌数加总，以加总后的奖牌总数对各国代表队进行排名。这种排名方式下，金、银、铜三种奖牌的权重相同，总量多者赢。

2、北京冬奥会榜单,到底应该看“金牌数”还是“奖牌数”?

预测中国队在北京奥运会上会得到50左右的金牌，奖牌数在90枚左右，占据金牌榜及奖牌榜榜首的位置！乒羽大包大揽 预期金牌数：7—9枚 作为国球，乒乓球在中国的地位犹如足球之于巴西，甚至有过之而无不及。

在目前这么多届奥运会中，国家名次到底采用“金牌数”还是“奖牌数”，国际奥组委并没有“二选一”的硬性规定。比如在本届北京冬奥会上，奥组委官方网站上的奖牌榜就兼有这两种排名方式。

金牌榜就是按金牌算，金牌相同算银牌，依此类推。中国惯用此类排行榜 奖牌榜算奖牌总数。

以今年东京奥运会8月1日下午三点20分时的排名为例，中国队以23金14银12铜牌总计49个奖牌的成绩暂时位居第一位，反观有着20金20银14铜牌总计54个奖牌的成绩位居第二。

点击“Rank”列标题，可以按照总奖牌数对各国进行排名。

3、金牌银牌铜牌的排位

银牌。按照奖牌按顺序从高到低依次为：金牌，银牌，铜牌，所以银牌的荣誉高于铜牌。体育比赛或其它评奖活动中银制的奖牌，用于奖励第二名。

金牌银牌铜牌的排位是金牌第一，银牌第二，铜牌第三。金牌的价值与意义 金牌代表着最高荣誉和最大价值。在奥运会上，每个项目只有一名选手或一支队伍能够获得金牌，因此它是一种非常珍贵的荣誉。

金牌铜牌银牌顺序如下：从价值和荣誉来排序，金牌代表的荣誉和价值最高，其次是银牌，最后是铜牌。而从颁奖的顺序来排，最先颁发的奖牌是铜牌，其次是银牌，最后才是金牌。

该名次顺序为：在大多数的比赛中，名次的先后顺序是按照金牌个数排，金牌个数相同的情况下再按银牌个数排，银牌个数相同的情况下再按铜牌个数排。

4、为什么奥运会排名要按金牌总数而不是按奖牌总数来排名?

国际奥委会的态度是，它不参与任何奖牌榜发布，不定任何规则。这是道“自助餐”，大家爱怎么吃就怎么吃。

虽然金牌含金量高，但是奖牌总数应该更有价值吧。只要有“牌”进账那就是强者！再者说，每个奖项金牌是一块，但是铜牌也同意只有一块嘛，都是唯一，有牌总比没牌强啊。

看奖牌数在奖牌的排行榜中，可以看到按照金牌数进行排列的。如果哪个国家获得金牌数比较多的话，就会排在第一的位置。但是这种排列的方法得到了很多人的质疑，如果按照这种排列的话，没有办法看到第2名和第3名的成绩。

按奖牌榜排，是衡量一个国家的整体体育水平。而按金牌榜排是看一个国家的体育顶级水平。

奥运会有金牌榜和奖牌榜，中国金牌榜成绩好与奖牌榜，所以更关注金牌榜。尽管如此这两个榜只是统计而已，并不是排名次。把奖牌成绩量化来排名次，显然不符合奥运精神，也没什么意义。

这只是通用的排法吧。就我所知，奥运官方站点，BBC，法国，日本等都是排金牌榜的。