常规赛mvp比总冠军重要,常规赛mvp比总冠军重要吗

本文目录：

• 1、常规赛MVP和总决赛MVP,哪个的含金量更高一些?
• 2、在历史地位的评价中总冠军重要还是MVP重要?
• 3、常规赛MVP和总决赛MVP,哪一个含金量更高?

1、常规赛MVP和总决赛MVP,哪个的含金量更高一些?

常规赛MVP含金量更大。原因：常规赛MVP的难度比较大。

由此可见，常规赛MVP的含金量远远大于总决赛MVP。

不过，一般来说，常规赛MVP要比总决赛MVP更有含金量，毕竟常规赛MVP是对球员82场常规赛综合表现的评价，而总决赛MVP只是对球员在4到7场总决赛中表现的评价。虽然总决赛比常规赛的竞技水平更高，对抗程度更加激烈，但是82这个数字要远远大于4到7之间的这个数字。

2、在历史地位的评价中总冠军重要还是MVP重要?

总结：所以总冠军在评价 历史 地位时要比MVP重要很多，总冠军是超巨，MVP算顶级全明星 有道是，物以稀为贵。在通俗的比较中，如果两者分量相当，那么，稀缺性往往会成为脱颖而出的关键。 对于NBA来说，总冠军和常规赛MVP，都是球员们梦寐以求的顶级荣誉，也是评价一个球员 历史 地位最核心的两个指标。

我认为评价一个球员要从多个角度来考究，而不是仅仅靠荣誉，MVP的数量（MVP+FMVP）虽然可以说明很多问题，也充分表示了这个球员的实力，但是相较于MVP的数量，总冠军相对于更能代表实力。首先，在评价一个球员的时候，我们不能在评价他的时候完全忽略其他球员的存在。

在我个人看来常规赛MVP的含金量更高，常规赛MVP是在整个常规系列赛81场比赛当中选出来最具有价值的球员，这样的比赛跨度时间更长，更能检验一个球员的个人能力和领袖气质，总决赛MMVP是在总决赛七场比赛当中选出最优秀的球员，这其中存在着很大的偶然性。

篮球界对于NBA历史地位的评价标准多样，但归纳起来大致分为以下几点。有人认为，核心冠军的数量是衡量历史地位的重要指标，科比凭借五座总冠军而跻身前十，然而皮蓬虽有六座核心冠军，却未获同等认可，可见冠军数量并非唯一评判标准。

MVP是考量历史地位的很重要标准（三大荣誉：MVP、总冠军、FMVP），个人认为：一般来说，总冠军（大当家）》MVP》FMVP。

在衡量球星的历史地位的时候，对于有常规赛MVP但是没有总决赛FMVP的球员来说，总决赛FMVP更重要；对于有总决赛FMVP但是没有常规赛MVP的球员来说，常规赛MVP更重要。

3、常规赛MVP和总决赛MVP,哪一个含金量更高?

1、因此，综合衡量，MVP的含金量更高。 常规赛MVP的含金量必然高过总决赛MVP，前者是对于超级巨星整个年度表现的考核，而后者则仅限于总决赛系列战，具有更大的变数和主观影响。 细数历届奈史密斯篮球名人堂球员，常规赛MVP几乎可以被视为一块敲门砖。

2、常规赛MVP含金量更大。原因：常规赛MVP的难度比较大。

3、不过，一般来说，常规赛MVP要比总决赛MVP更有含金量，毕竟常规赛MVP是对球员82场常规赛综合表现的评价，而总决赛MVP只是对球员在4到7场总决赛中表现的评价。虽然总决赛比常规赛的竞技水平更高，对抗程度更加激烈，但是82这个数字要远远大于4到7之间的这个数字。