散打自由搏击和泰拳哪个好,散打自由搏击和泰拳哪个好一点

本文目录：

• 1、本人17岁,为防身练泰拳好还是散打好或者是自由搏击
• 2、先学自由搏击还是泰拳
• 3、泰拳和自由搏击那个打架好。
• 4、散打,泰拳,自由搏击,综合格斗到底哪个好一点,本人14岁
• 5、泰拳,散打,自由搏击,哪种实战性高
• 6、泰拳自由搏击哪个厉害

1、本人17岁,为防身练泰拳好还是散打好或者是自由搏击

自由搏击虽然也是一种不错的选择，但因为我不太了解，所以不便过多评价。你现在练习散打主要是为了自卫，而要参加比赛可能会有些困难。练散打确实需要耐力、力量和速度灵敏度，过程会比较辛苦。如果对泰拳感兴趣，你可以体验一下它的节奏感和关节技的威力。

如果只是为学习一门防身，建议你学跆拳道。比较容易学。但是如果你想学习真正的格斗技巧，我建议还是学泰拳。杀伤力大。个人意见没有抄袭，我是武术世家，不懂的百度短息联系我。希望我的回答你能满意。

散打主要以腿摔为主，自由搏击以拳腿为主，泰拳的话除了不能摔，主要攻击方式加入了肘跟膝的击打方式，实用性都差不多，看你对于这几项专业的认识程度，以及专业技能的掌握程度来衡量了。

按散打的规则，肯定是散打最厉害，按泰拳的规则，泰拳无疑最厉害，如果按自由搏击的打法，练自由搏击当然要厉害，所以，比赛只是看所练的技法是不是能最全乎规则，而不是看真正的规则格斗能力。

怎么说呢，都挺好。泰拳杀伤力大，招数也不算很多，但是对自身的伤害大。散打技术挺全面的，有膝、拳、肘、摔、腿。自由搏击的话比较阴了。反震都很猛。

单纯防身的话，散打，柔道，泰拳，拳击，MMA等都行。但具体能练多好要看你的目的，减肥为目的、单纯防身、走这个职业。三种目的练出来的水平肯定不一样。因为比赛规则不一样，所以没有哪种武术好的这种说法。举例：一个练拳击的和一个练跆拳道的打跆拳道规则的话，练拳击的必输。

2、先学自由搏击还是泰拳

1、在探讨是否先学习自由搏击或泰拳时，无需纠结于顺序。实际上，泰拳就是自由搏击体系中的一种。自由搏击包含三大类型：国际自由搏击，强调自由与灵活性；现代站立式综合格斗，特点是泰拳技术，打法硬朗，注重肘膝组合；以散打为基础的自由搏击，讲究快摔，节奏感强，打法轻快灵活。

2、如果你想要学习一种全面的格斗技能，那么自由搏击可能是一个好选择，因为它包含了拳击、踢拳、摔跤等多种技术。而泰拳则更注重膝部和肘部的打击技巧，以及腿部的膝法和扫腿等技术。如果你的目标是提高身体素质和增强身体力量，那么自由搏击可能更适合你，因为它的训练强度通常比泰拳要大。

3、毋庸置疑是自由搏击 这个各方面比较实用 而且适合女孩 泰拳太残忍了 很容易就会断个腿啊膀子什么的 。。

4、总结起来，自由搏击、泰拳和散打都是非常实用的格斗技能，选择哪种完全取决于个人兴趣和身体条件。对于身高186的人来说，并没有明显的限制，可以根据自己的需求和爱好选择适合自己的格斗技能。温馨提示：无论选择哪种格斗技能，都需要在专业教练的指导下进行学习和训练，确保安全并提升实战能力。

5、如果只是为学习一门防身，建议你学跆拳道。比较容易学。但是如果你想学习真正的格斗技巧，我建议还是学泰拳。杀伤力大。个人意见没有抄袭，我是武术世家，不懂的百度短息联系我。希望我的回答你能满意。

6、就是这样。我的建议是先去假期班练练，之后去健身房报日常班。虽然我是练散打的，但是泰拳，截拳道，跆拳道，空手道，合气道，柔道，巴西柔术都略接触过一点，皮毛的东西还是知道的。如果还有什么不清楚的可以追问或者发消息给我各个人情况不一样我所回答的适用于大部分人，这段时间一般都在的。

3、泰拳和自由搏击那个打架好。

如果是在擂台上比赛，自由搏击应该更占优势一些，因为自由搏击比较全面。但要是两个人真打起来的话，泰拳应该更有杀伤力。

泰拳厉害。但还是要看使用的程度了，自由搏击里面很多招式都是跟散打有关，比赛用的，本身就存在规则的条条框框的限制，泰拳和中国功夫一样，有很长远的历史，但不同的是，泰拳讲究实用性的教法，而中国功夫是教你套路，让你慢慢悟的。

自由搏击是一项集合了多种格斗技术的综合性运动。它融合了拳击、摔跤、巴西柔术等多种技巧，打击范围广泛且灵活多变。自由搏击讲究全方位的攻防能力，包括站立技术和地面格斗。对于身高较高的人来说，在使用长臂进行打击时会具有一定优势，可以更容易地控制对手的距离。泰拳是一门源自泰国的传统武术。

然而，由于规则和技法的差异，两者在比赛中的表现风格和侧重点有所不同。泰拳更注重刚猛有力的攻击，而自由搏击则更强调灵活多变的战术应用。综上所述，泰拳和自由搏击都是极具竞争力的武术形式。两者各有优势，无法简单地判断哪个更厉害。在不同的比赛和情境下，它们都能够展现出极高的实战能力。

自由搏击以拳腿法为主，泰拳以拳，肘，腿，脚，膝盖，摔法这几类为主。自由搏击以一对一为主，泰拳以打发凶狠为主，招招致命。都实用。

4、散打,泰拳,自由搏击,综合格斗到底哪个好一点,本人14岁

1、从商业培训的角度看，拳击和散打相对容易入门，因为它们较为安全，更适合未成年人。比如，跆拳道因健身效果好且动作好看，已经在中国占据了很大的市场份额。

2、散打则注重肘击等近距离攻击，但这在实战中可能受限。咏春武术讲究快速反应，却不易速成，需要记忆套路。泰拳强调从小训练，泰拳手身形瘦削，但骨骼极硬，一脚能踢断小臂。自由搏击则更加灵活，适合街头实战，踢裆、肘击等动作在特定情境下极为有效。至于“王八拳”，这种风格最消耗体力，下盘空虚。

3、综合格斗（MMA）相较于散打和自由搏击，在技术全面性方面更为突出。它融合了腿法、拳法、摔跤、关节技、地面战等元素，比赛时长为五分钟，更加贴近实战。 散打（Sanda），又称中国武术搏击，主要运用腿法、拳法和摔法三种技术。它是一种限制较少的搏击形式，但在技术层面上不如综合格斗全面。

4、当然是综合格斗，ufc里面好多人都有拳击，巴西柔术，跆拳道等多个冠军头衔的，太各自的领域里很nb，到综合格斗里就不行了。\x0d\x0a拳击连踢都没有不可能最强，同时拳击因为禁止用腿，所以它的防御招式里也不放腿的，拳击手对腿部攻击的防御意识也较差。

5、挨一拳 挨一脚，除非很重又是要害，不然不会死人，但是摔技、关节技，没有裁判的话，是肯定要残废的，而且瞬间失去战斗力。自由搏击又叫综合格斗，是地下格斗发展过来的，严格来说，根本不是和 散打、泰拳这类竞技格斗一样的体育项目，它根本不是一项体育运动，而是供人赌钱的，玩的都是命。

6、泰拳和散打都是实用的武术技巧，但实用性取决于使用场合和目的。泰拳更侧重于实战和格斗，而散打则更适合于比赛和综合格斗运动。以下是 泰拳的实用性：泰拳以其强大的攻击力和防守能力著称。它注重拳、肘、腿和膝等身体各部位的运用，尤其是在近距离格斗中，泰拳的膝撞和腿踢具有极高的杀伤力。

5、泰拳,散打,自由搏击,哪种实战性高

1、散打是中国传统武术中的一种格斗技艺。它注重实战技巧的训练，包括拳击、踢腿、摔跤等多种技术的综合运用。相比于自由搏击和泰拳，散打更加强调技巧的精准度和力量的爆发性。身高186对于学习散打来说，可以通过有效利用身体优势，在保持稳定性的同时增加打击力度。

2、武术中，散打，泰拳，自由搏击实战性较高。散打，是武术的一种表现形式，经过二十多年的发展证明，现阶段散手运动中拳的打法，无论与国际任何一种搏击运动相比都既有观赏性，又有实用性；泰拳，即泰国拳术，杀伤力大。泰拳是一门传奇的格斗技艺，是一项以力量与敏捷著称的运动。

3、散打，作为中国的传统武术，实战性能极为突出。 泰拳，泰国的国术，曾以500年不败的传奇地位享誉东方，其威力之强自不必说。 WBO联合理事会的拳击，以KO为最终目标，其攻击迅猛、简单直接，是效果显著的搏击方式。

4、没有规则，是无法比较的，按哪种规则呢？按散打的规则，肯定是散打最厉害，按泰拳的规则，泰拳无疑最厉害，如果按自由搏击的打法，练自由搏击当然要厉害，所以，只是看所练的技法是不是能最全乎规则，而不是看真正的规则格斗能力。

5、按散打的规则，肯定是散打最厉害，按泰拳的规则，泰拳无疑最厉害，如果按自由搏击的打法，练自由搏击当然要厉害，所以，比赛只是看所练的技法是不是能最全乎规则，而不是看真正的规则格斗能力。

6、如果只是为学习一门防身，建议你学跆拳道。比较容易学。但是如果你想学习真正的格斗技巧，我建议还是学泰拳。杀伤力大。个人意见没有抄袭，我是武术世家，不懂的百度短息联系我。希望我的回答你能满意。

6、泰拳自由搏击哪个厉害

1、泰拳自由搏击都很厉害，但两者侧重点不同。泰拳是泰国传统的武术，其特点是刚猛有力，注重拳腿结合。泰拳选手在训练中会进行严格的体能和技巧训练，从而在实战中展现出极强的爆发力和抗击打能力。

2、如果是在擂台上比赛，自由搏击应该更占优势一些，因为自由搏击比较全面。但要是两个人真打起来的话，泰拳应该更有杀伤力。

3、泰拳厉害。但还是要看使用的程度了，自由搏击里面很多招式都是跟散打有关，比赛用的，本身就存在规则的条条框框的限制，泰拳和中国功夫一样，有很长远的历史，但不同的是，泰拳讲究实用性的教法，而中国功夫是教你套路，让你慢慢悟的。

4、自由搏击是一项集合了多种格斗技术的综合性运动。它融合了拳击、摔跤、巴西柔术等多种技巧，打击范围广泛且灵活多变。自由搏击讲究全方位的攻防能力，包括站立技术和地面格斗。对于身高较高的人来说，在使用长臂进行打击时会具有一定优势，可以更容易地控制对手的距离。泰拳是一门源自泰国的传统武术。